仲裁周报 长三角首发知识产权仲裁保护白皮书点点涨

　　近日，长三角仲裁一体化发展联盟举行了知识产权主题宣传活动，并首次对外发布《长三角知识产权仲裁保护概况白皮书》（简称《白皮书》）。《白皮书》显示：

　　➤知识产权案件数量和争议金额每年均呈稳步增长态势，2020-2021年，长三角仲裁机构共受理涉及知识产权仲裁案件1902件，争议金额14.4507亿元，案件类型涵盖了专利、商标、著作权、许可经营等多领域，初步形成广覆盖格局。

　　➤涉诉案由相对集中，其中商业特许经营合同纠纷占近70%，其他类型分布在知识产权侵权纠纷、技术合同纠纷、著作权合同纠纷点点涨、职务发明创造纠纷等。

　　➤涉信息软件、微信小程序开发应用的新类型案件呈现增长趋势，且多与科创产业发展有关。

　　在（2023）沪0120民初6032号一案中，上海市奉贤区人民法院（简称法院）作出判决。法院认为，双方签订的《五金配件采购合同书》约定条款中的“先提交上海市仲裁委员会申请仲裁”，对于仲裁方式和诉讼方式之间明确了仲裁优先，对仲裁机构的选择具体、明确、唯一，并不具有“或裁或审”的选择特点，故法院驳回原告的起诉。

　　多方代理人就合同主要条款达成合意，法院认可合同成立的事实，并确认其仲裁条款对所有参与方有约束力

　　近期，新加坡高等法院普通法庭（简称法院）就COT v COU and others and other matters [2023] SGHC 69案作出判决。本案中，被申请人以当事人间未成立有效的仲裁协议为由，主张仲裁庭没有管辖权，从而申请撤销仲裁裁决。法院经审查后认定，多方代理人就合同主要条款达成合意，应认可合同成立的事实，其仲裁条款对所有参与方有约束力。因此，法院裁定驳回三位被申请人的撤销仲裁裁决申请。

　　在（2020）辽02民终6010号一案中，辽宁省大连市中级人民法院（简称法院）作出判决。在该案中，案涉《工矿产品购销合同》第11条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意，由非违约方所在地仲裁委员会仲裁”。法院认为，哪一方是“非违约方”需要实体审理才能做出判断，现阶段无法确定具体的仲裁机构，该条款对仲裁机构属于约定不明，当事人亦未就此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该仲裁条款无效。